Wikivarum

Om Mediefeminismen

september 24, 2011
Kommentera

Här kommer jag att förtydliga hur olika feministgrupperingar förhåller sig till varandra.

Vad är egentligen mediefeminism? Första gången uttrycket användes på Aktivarum var i detta inlägg med poängen det var kommersiell mediefeminism som hänvisade till Pelle Billings kommentar av ett inlägg skrivet av Elin Grelsson.

Statsfeminismen delas alltså upp i kommersiell mediefeminism och skattefinansierad radikalfeminism.

Därefter följde Amanda Schulmans mansfientliga artikel i Yourlife. Sedan fick vi även Malin Wollins manskränkande text som Aftonbladet publicerade på den internationella kvinnodagen. Highlights om män var:

”blir det ett sabla kackel bland tupparna i hönsgården”

Ett videoklipp på Youtube förtydligar skillnader mellan olika feministgrenar. Vidare så skriver Pelle Billing på Newsmill att dagens feminism är ett vänsterprojekt. Jag utvecklar hans resonemang i lathunden sist i inlägget.

Beskrivningarna här stämmer lika bra på de svenska feministgrupperingarna som på de amerikanska.

Detta med skillnaden att vad som här kallas mediefeminism är vad som i USA kallades marxistisk feminism och vad som i USA skulle kallas konservativ feminism skulle här ofta kallas antifeminism.

Att kalla marxistisk feminism för mediefeminism är helt logiskt. När Bernard Goldberg i sin bok om massmedias Bias skriver om feminismen så är det en tydlig koppling mellan politiskt korrekta vänsteråsikter och massmedia.

Lathund Feminismens grupperingar:

Radikalfeminism – Negativ syn på män, Negativ syn på kvinnor, Könsmaktsordning, Patriarkatet, Mansdominans,

Mediefeminism – Negativ syn på män, Neutral syn på kvinnor. Könsmaktsordning, Könsroller, Bryta normer

Liberal feminism – Neutral syn på män, Neutral syn på kvinnor. Individen, Uppmuntran

Konservativ Feminism – Positiv syn på män, Positiv syn på kvinnor. Olika fast lika bra, Intressen

Annonser

Publicerat i Jämställdhet

Om kommunismen och nazismen

november 14, 2010
2 kommentarer

Lite historisk bakgrund angående hur kommunismen och nazismen hänger ihop.

Den ideologi som förespråkar att det är ok att begå kriminella handlingar mot personer som har det ”bättre ställt” kallas socialism. Den har uppkommit i två olika varianter. Internationell socialism (Internationalism) och Nationell socialism (Nationalsocialism).

Internationell socialism är bättre känd som kommunism, nationell socialism förkortades till nazism. Sålunda har kommunister och nazister mycket gemensamt, framför allt att bägge drivs av behovet att hitta ursäkter för att ta från de rika och ge åt sig själva.

Då sådana ursäkter är behovsstyrda är detaljerna helt irrelevanta. Detaljerna är vad än de behöver vara för att uppnå önskat resultat.

Nationalsocialisterna – nazisterna – behövde en ursäkt att stjäla från sitt lands överklass. Internationalisterna – kommunisterna – behövde en ursäkt att stjäla från sina länders överklass. Som historien visar så räckte det inte med stöld, därpå följde massmord.

När man skall råna och mörda människor i mängder så är det galningar man letar som förmän när jobbet utannonseras. Sålunda är det ofta galningar som stiger i graderna och galningar som så småningom får ledande positioner.

Hade det inte varit Hitler, Lenin, Stalin, Mao etc hade det varit någon annan galning som tog makten.

När sålunda vissa socialister babblar om hur det inte är lika illa att behandla män som om de vore judar som det är att behandla judar som om de vore judar visar det bara de är barn av kommunisternas ursäkt för att råna och mörda de som har det ”bättre ställt”

Det är nämligen den logiska fortsättningen då de berörda inte frivilligt ger bort sina ägodelar. Då måste socialister hitta på ursäkter att tvinga dem. Det som hände i Tyskland på 30-talet var att människor som inte gillade detta då gav nationalsocialisterna sitt stöd.

Nazismen har alltså aldrig fått makten som konsekvens av ideologiskt stöd. Den har fått makt endast som motvikt till internationalistiska tvångsåtgärder.

Precis som är fallet i Sverige 2010. Internationalisterna krävde mer och mer tvång och hoppsan, nationalistiska SD fick 6% och hamnade i Riksdagen. Vem skall vi skylla detta på? Vems ansvar är detta? Jo det är såklart internationalisternas eget fel igen!

Vi kan av historien utläsa att när internationalister börjar betrakta folket som ett problem som skall piskas till lydnad så får nationalister mer makt: Detta med SD var ingen nyhet det var precis samma sak igen. Internationalister skapar nationalism.


Bloggen Oh The Irony!

oktober 30, 2010
Kommentera

Återblick av tidigare inlägg på bloggen Oh The Irony!


Uppdateras löpande.


Publicerat i Blogghistorik

Bloggen Genusnytt

oktober 30, 2010
Kommentera

Återblick av tidigare inlägg på Pär Ströms blogg Genusnytt

Uppdateras löpande.

Observera att Genusnytt skapades på samma sätt som Wikivarum (Något jag inte hade en tanke på när jag skapade Wikivarum). Pär Ström behövde ett ställe att samla vissa saker från den vanliga bloggen. Därav avsaknaden av egentligt första inlägg.


Publicerat i Blogghistorik

Pelle Billings Blogg

oktober 30, 2010
Kommentera

Återblick av tidigare inlägg hos Pelle Billing.

Uppdateras löpande


Publicerat i Blogghistorik

Tanja Bergkvists Blogg

oktober 30, 2010
Kommentera

Återblick av tidigare inlägg hos Tanja Bergkvist

 

 

 

 

 

Uppdateras löpande

5 Februari (2009)

Det första inlägget ”Genusfrågan – en kort historik” skrevs den februari -09 men debatten började egentligen den 19 december -08 med Svd-artikeln ”Genusvetare förvirrar barnen”

Till dags dato är den länkad av 107 blogginlägg (blir nu 108) och artikeln genererade under de 72 timmar som funktionen är öppen 488 st läsarkommentarer.


Publicerat i Blogghistorik

Bloggen Aktivarum

oktober 30, 2010
Kommentera

Återblick av tidigare inlägg på Aktivarum.

Uppdateras löpande

Aktivarum har haft ett antal milstenar.

30 September (2010)

Katarina Wennstams kritik mot friandet i BDSM-fallet leder till avslöjandet att fallet föregicks av att flera personer falskeligen anklagades för flera grova våldtäkter.

21 Augusti

Wikileaks grundare Julian Assange anklagas för våldtäkt, får anklagelsen avförd och anklagas sedan åter för våldtäkt. Globala massmedia häpnar över hur det sköts av svenska åklagare.

28 Januari

Polischefen och genusföreläsaren Göran Lindberg avslöjas som våldtäktsman, torsk och bedragare som inte lever som han lär i jämställdhetsfrågan.

8 December (2009)

Journalisten Ingrid Carlqvist sparkas från Villaliv pga sitt pappaengagemang (vidrigt av dem!). Ägarna skyller falskeligen på företaget Ballingslöv vilka dementerar.


Publicerat i Blogghistorik

Om kategorin blogghistorik

oktober 30, 2010
1 kommentar

Denna kategori samlar korfattat de ämnen som andra personer har bloggat om för enklare överblick.

Det skrivs enormt mycket bra saker på andra bloggar. Jag kommer i framtida inlägg på Aktivarum att ta upp den effekt som detta har på hur vi ser på massmedia. Men nog med pitchande och åter till ämnet som gäller för dagen.

Många saker jag tänkt skriva om har inte blivit av för jag ville tillföra något nytt och andra hade redan skrivit så bra. När jag sedan har något nytt att tillföra har jag inte hittat de aktuella blogginläggen längre. Min poäng är takten det skrivs nya saker i.

Detta är såklart inget dåligt men det skapar svårigheter att hålla koll på vad man kommit fram till.

Därmed kan det finnas en risk att vi fastnar i upprepningar eftersom vi glömmer bort vad vi redan avhandlat. Sålunda försöker jag utveckla metoder som effektiviserar debatten. Wikivarum skapades för detta syfte. Lätt åtkomlig information om vad vi kommit fram till.

Denna nya kategori kommer att kortfattat samla de olika saker som skrivits på andra bloggar som jag ofta läser. Tanken är att detta skall innebära folk inte glömmer bort vad som skett tidigare utan drar mer nytta av tidigare texter.

Inspirationen till denna kategori kommer från ConfusedMatthews recension av filmen ”Knowing”

Matthew konstaterar att filmen Knowing är så uselt skriven den borde användas som exempel på hur man inte skall göra film. Skådespelarna säger saker som går emot saker de sade tidigare med resultatet att Matthew frustrerat i recensionens andra del utropar:

Keep the f*ck track of what you make you characters say!

Ni som vill veta bakgrunden till hans kritik kan lyssna på vad Matthew säger runt 4.30. Jag är inte den som stödjer grundlös kritik men här måste jag hålla med Matthew att manusförfattarna verkar ha tappat bort sig helt och hållet.

Att sedan filmen förväxlar vetenskap och pseudofältet intelligent design är en annan femma. Som ni kanske förstår så handlar detta om människans minne. Med så bra hjälpmedel som datorer finns ingen orsak att förlita sig enbart på att minnas saker man behöver.

Att författarna av filmen Knowing tappar bort sig och sedan motsäger sig själva är helt enkelt bara onödigt.

Vi har fantastiska hjälpmedel för att öka effektiviteten. Här slår jag ett slag för att leta nya metoder att använda dem. Förhoppningsvis innebär detta att fler återupptäcker glömda inlägg och i högre grad införlivar vad vi redan avhandlat när de skriver nya saker.

Jag insåg från recensionen av Knowing jag behöver en överblick av Aktivarum. Men varför stanna där? En överblick av ämnen från andra bra bloggar är ju minst lika användbar. Därav anledningen det dyker upp länkar till gamla inlägg.


Publicerat i Blogghistorik

Om negativism

oktober 21, 2010
1 kommentar

Negativism som begrepp kommer från boken ”Kritik av den negativa uppbyggeligheten”

”Det tas för givet att det viktigaste i konstnärens gärning inte är huruvida hon t.ex. skapat ett vackert , fult, tankeväckande, gripande, sublimt, meditativt träffande verk – utan huruvida hon brutit mot regler.”

”Varför har kriterierna för om konstverket är intressant eller ej istället ersatts av kriterier för om konstnären genom sitt liv brutit mot några regler? Det är denna undran som fått oss att skriva den här boken”

”Märkligt nog är den som uttalar den `överskridande`utsagan i regel inte medveten om att han därmed står tryggt och stadigt bland en uppsättning ofarliga och vedertagna normer. Tvärtom uppfattar han det som om han på så vis intar en radikal och farlig ytterposition, utanför varje form av konsensus, tydligen utan att märka att merparten av hela det övriga kulturlivet sedan länge befinner sig i samma position.”


Publicerat i Negativism

Om transgenus

oktober 21, 2010
Kommentera

Transgenus jämför uttalanden om män och förteelser associerade till män med rasistiska och diskriminerande uttalanden

Matte Matik gav namnet Transgenusmotor till ett program han skapat som automatiskt byter ut en grupp mot en annan i texter. När ett par tidningsartiklar efter att ha transgenufierats framstod som öppet rasistiska så polisanmäldes programmet och omtalades i massmedia.

Polisanmälan avskräckte Matte Matik som då inte orkade bråka men programmet överlevde ändå då flera piratpartister tog upp fanan och gjorde det hela till en yttrandefrihetsfråga. Programmet landade slutligen på sin egen domän Transgenus.eu

Transgenus blev pga dessa händelser begreppet som beskrev att byta ut grupper i kritiska texter för att kunna studera textens budskap mer objektivt.

I internationella och akademiska sammanhang så förekom praxis att byta ut grupper långt innan namnet skapades och började användas. Exempelvis Warren Farrell skriver i sin bok ”Women cant hear what men dont say”

”In the past quarter century, we exposed biases against other races and called it racism, and we exposed biases against women and called it sexism. Biases against men we call humor.”


Publicerat i Transgenus
Nästa sida »